伊莉討論區

標題: [高雄果菜市場面臨強拆居民：政府違法卻要我們「依法行政」][公視新聞網][2016.8.30] [打印本頁]

作者: 宜蘭阿玲 時間: 2016-9-3 07:25 PM 標題: [高雄果菜市場面臨強拆居民：政府違法卻要我們「依法行政」][公視新聞網][2016.8.30]

民國59年，高市府欲徵收1萬5000坪的土地興建民族路現址的果菜市場，居民認為果菜市場是私人產業，拒絕徵收，內政部也因為高雄果菜運銷公司是民間團體，駁回此案。不過，民國61年，市府取得部分地主同意，興建7500坪果菜市場，部分居民則被迫遷至市場北側。

這個案子爭議40多年，部分住戶在市府徵收土地後便拒領補償金，對他們來說，徵收程序從未完成，更期待政府歸還土地，果菜市場自救會會長吳富雄也表示，日前市府對外宣稱住戶已願意自動拆遷、八成地主已經同意等混淆視聽的說法，他說，所謂八成地主是指兩名地主加上公有地的數目，從未有住戶同意徵收。今年5月，農業局公告8月拆屋，居民不滿政府罔顧人權，於8月5日提出訴願，要求停止執行迫遷，不料遭法院駁回。8月26日早上，居民赫然發現門上貼了拆遷公告，市府9月1日就要拆屋。40年爭議至今未解，但居民卻面臨迫遷的命運。

70歲的林蔡秀，20歲嫁到嫁到這裡，她想起8月26日農業局於在家門前貼上的拆遷通知激動流淚，「我們這樣挺你，你卻這樣做！」林蔡秀忍不住大罵高雄市長陳菊，她說，政府給的補償金根本沒有顧慮到人民真正的需求。

高雄果菜市場不義徵收自救會助理曾維堂表示，高市府是以居民的房屋坪數、建材以及是否有土地所有權等因素來計算補償金額度，而非依照居民實際需求衡量。林蔡秀語帶哽咽地說，我的腳現在不方便行走，沒有辦法去工作，只能依靠祖產維生，政府如今要把我僅有的拿走，卻只賠70萬，「如果是你的父母被這樣汙辱，你作何感想？」

55年前花了76萬賣下土地與現在居住的房舍，土地早已被政府徵收，面對9月1日高雄市政府強拆行動，72歲的蔡大昂神情十分無奈。他說，左右鄰居是他平時聊天的對象，擔心迫遷之後將失去朋友的依靠。更令他氣結的是，政府補償沒有土地所有權的住戶一年租金，但安排的地方卻是遠離現址的鳳山。蔡大昂說，一年之後，「我是要去流浪嗎？就不能讓我住到死在拆嗎？」蔡大昂能夠領到的救濟金總共40萬，但要與6個妹妹平分，他不喜歡政府安排的住所，但實拿金額卻少於另行尋覓的一年房租，他控訴陳菊完全罔顧人民基本生存權，後續處置也都不合理，只想著要趕我走，他無奈地笑著說，「還要我七月搬家，會帶衰啦。」

跟著自救會成員往拆除到一半的房舍裡走，牆上寫滿憤怒字句，踩著潮濕的木板與碎玻璃，爬上鏽蝕的鐵梯，映入眼簾的是象徵先進繁華的長谷世貿聯合大樓，與平矮的鐵皮屋形成強烈對比。曾維堂說，這是市府眼中的貧民窟，要除去的城市毒瘤，但從未想到居民是都市發展的犧牲者。

高雄市政府表示徵收已經完成，不過，在當地住了57年的林鉚淳激動要市府「拿出我祖先有簽名讓你徵地的證據，請提出我們有領救濟金的證據，但（政府）都拿不出來！」林鉚淳不滿地說，徵收人民土地的目的應該是要蓋公共設施，而不是為了民營企業，政府違法在先，卻不斷跟他們談「依法行政」，現在還說他們佔地，「我們佔了誰的地？」

林鉚淳表示，民國61年，果菜市場興建，南側的居民被迫遷到北側，原有土地被政府強取豪奪，只剩現有房屋，依照政府的計算方式，合理嗎？「請陳菊去台北或是宜蘭來實現你的理想，別在高雄，我們承受不起！」

9月1日高雄政府打算拆屋，居民寢食難安，從政府張貼公告後，林蔡秀因情緒緊張，無法入眠。8月31日自救會將在當地舉辦跨夜的公民論壇與音樂會，希望關心的民眾可以來參加，如果隔天政府真的派駐大批警力強制拆遷，自救會助理曾維堂說，會與居民以肉身阻擋怪手，堅持絕不搬遷。

居民痛心質問科長，為何明明自己有明確的土地權狀，也在這居住了一輩子，還要遭到強拆？
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
為何明明自己有明確的土地權狀，也在這居住了一輩子，還要遭到強拆？

為何明明自己有明確的土地權狀，也在這居住了一輩子，還要遭到強拆？

為何明明自己有明確的土地權狀，也在這居住了一輩子，還要遭到強拆？

重要的事情要問三遍

強佔民財......................這算不算不當國產??

作者: chenwarehouse 時間: 2016-9-3 07:33 PM

所以反對黨議員都沒幫忙發聲喔？...還是都躺著等選票？

作者: 極速快車手2010 時間: 2016-9-3 07:35 PM

黑色島國和社運團體在哪裡?
難道民進黨一執政這些人都死了嗎?
還是正如外界說的這些人只是民進黨的外圍打手?

作者: a747n1 時間: 2016-9-3 07:53 PM

對岸就是這樣做的阿，所以台灣也要學。

作者: zz123484 時間: 2016-9-3 08:08 PM

從以前不就是如此
小小市民有何能力
只能任由欺負

作者: aa0305 時間: 2016-9-3 08:18 PM

羨慕綠營有學生有導演幫忙

藍營的學生,名嘴,導演呢?
李氏夫婦呢?
正義連線呢?
KMT主席,副主席,中常委?

高貴的吹冷氣,住帝寶,聊是非,喝咖啡,撥撥手指叫黨工發發支持的文就很了不起了

作者: 紫月0427 時間: 2016-9-3 08:19 PM

為何明明自己有明確的土地權狀，也在這居住了一輩子，還要遭到強拆？
為何明明是號稱民主的台灣，卻沒有任何覺醒青年、時代力量甚至是國民黨的議員來喉舌?
想必，這就是當初沒通過智力測驗，選到錯的領導者的下場了吧!

作者: seed25566 時間: 2016-9-3 08:38 PM

這件事情都有這麼久的起源了
那時候戒嚴還以為是強制徵收

作者: 9144022 時間: 2016-9-3 08:40 PM

老實說新聞真的沒啥在報這件事....台灣媒體力量代風向可是非常強....看來這件事大概會被壓下

作者: jiangyida 時間: 2016-9-3 09:12 PM

還是中國好說拆就拆敢反抗就派人打看現在中國城建多好多美台灣城建又舊又破老被26笑

作者: 礁溪伊莉 時間: 2016-9-3 09:26 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: iamnot3939889 時間: 2016-9-3 09:37 PM

陳菊市長請放心，93遊行加上沒有學運後盾，相信負面新聞很快就會消失的
不知道明年又要放多少煙火

作者: 宜蘭阿玲 時間: 2016-9-4 06:57 AM

礁溪伊莉發表於 2016-9-3 09:26 PM
這是,
46年前的"政府強制徵收案",
也就是1970年, "老蔣"還活著的年代,

民國59年，高市府欲徵收1萬5000坪的土地興建民族路現址的果菜市場，居民認為果菜市場是私人產業，拒絕徵收，內政部也因為高雄果菜運銷公司是民間團體，駁回此案。不過，民國61年，市府取得部分地主同意，興建7500坪果菜市場，部分居民則被迫遷至市場北側。

當年內政部沒通過,高市府就算是國民黨當家也不敢強拆,只能取得地主同意後才興建7500坪果菜市場,所以現在的高市府憑什麼強拆,如果把錢放法院就要買你家拆你家.....你給不給拆??

作者: richgod 時間: 2016-9-4 07:37 AM

很明顯地依據這則新聞，徵收程序根本就沒完成，至於有酸民說徵收已經完成，可能要去重讀小學!如果徵收沒有完成，民進黨政府就需要持續地去溝通，而不是用劉政鴻手段強拆民房，不過空心菜政府永遠說一套做一套，嘴上罵國民黨不聽民意，上台後自己嘴上罵的事情卻每一件都做!

作者: 白蓮梵天 時間: 2016-9-4 07:44 AM

這應該是不當黨產
收歸國有吧
以後政府都來這一招
肯定賺翻了

作者: mit93568 時間: 2016-9-4 08:32 AM

只要是冥境黨幹的都是公平正義的，
沒有不當，只有為了國家發展寧背罵名，
這個日本在臺冥境黨真是太偉大了。

作者: ckckndu 時間: 2016-9-4 08:48 AM

以前威權時代沒拆
所以這是不當黨產...
不檔黨產...不檔黨產...

作者: sheng5168 時間: 2016-9-4 09:14 AM

怪了怎麼都沒有人出來幫他們發聲當初那些傢伙呢

作者: 礁溪伊莉 時間: 2016-9-4 10:27 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 宜蘭阿玲 時間: 2016-9-4 11:04 AM

同學~~

當年內政部沒通過徵收案,所以並沒有強制徵收完成的說法,當年高市府就算是國民黨當家也不敢強拆,只能取得地主同意後才興建7500坪果菜市場,所以現在的高市府憑什麼強拆,如果把錢放法院就要買你家拆你家.....你給不給拆??

這是天大的違法案,就算要搞強制徵收,也要以現在的社會條件重新啟動,不要拿以前國民黨如何如何那一套說詞來轉移人民怒火,與民爭利

補充內容 (2016-9-4 11:06 AM):
政府搶百姓的財產不給適當合理的補償還有理了.................

作者: 宜蘭阿玲 時間: 2016-9-4 11:12 AM

之前是劉政鴻疑似假藉開發竹科園區名義強行徵收及炒作土地強拆大埔4戶,現在又有陳菊以果菜市場已完成徵收不顧徵收爭議及合法性強拆果菜市場......

下一個會輪到誰???

作者: laokung3 時間: 2016-9-5 10:07 AM

說好的居住正義呢?覺醒青年死哪去了?民進黨當權的地方公平正義就不重要了?

作者: a5720104 時間: 2016-9-8 03:47 AM

果菜市場都已經拆了
現在說這些也於事無補
也只能期盼市政府接下來好好處理
給居民滿意的答覆讓事情早點落幕

作者: 宜蘭阿玲 時間: 2016-9-8 10:33 AM

奇怪的是高喊人權的顧權威為什麼不出聲,難道因為果菜市場的人不是罪犯就不值得維護了嗎??

作者: 小松松1 時間: 2016-9-8 11:04 AM

阿某丟算我好運啦！要怎樣？

作者: estvirgin 時間: 2016-9-8 11:35 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www333.eyny.com/)