伊莉討論區

標題: 新冠疫苗打針改成吃藥丸大家會更接受嗎? [打印本頁]

作者: flytomit2017 時間: 2021-5-2 09:34 AM 標題: 新冠疫苗打針改成吃藥丸大家會更接受嗎?

假如副作用不變...將來開發一種可以直接吃藥的新冠疫苗...也許拿個鍵報卡去藥局領就可以直接服用了...

感覺會更有機會達到群體免疫的功效!?

作者: maze833 時間: 2021-5-2 09:45 AM

個人而言還不敢亂用
以後的事以後再說

作者: joe36547 時間: 2021-5-2 10:03 AM

這的確是很有創意的想法，讓防疫可以簡單又快速。

作者: shyang0914 時間: 2021-5-2 10:09 AM

如果可以改成用服用的話...

或許真的就會有比較多人去領藥

來達成全體免疫的效果

作者: i08290829 時間: 2021-5-2 10:11 AM

好像沒有聽過接種疫苗是通過口服藥,重點不是使用方式,是保護力跟副作用,如果保護力100%,0副作用,大家都搶著打

作者: 嘟嘟貓的日記 時間: 2021-5-2 10:15 AM

疫苗最主要功能是在讓自身產生抗體~

而現在的病毒威力太大變種太快~打了也是要擔心中變種的

藥丸是不可能的........沒那種黑科技啦(除非你說禁藥毒品之類的....

作者: 詠晴好漂釀 時間: 2021-5-2 10:19 AM

當然能接受

能少挨一針減少疼痛大家應該都能接受

作者: ssky702 時間: 2021-5-2 10:22 AM

因該還是一樣!因為還是有風險!

作者: wen.vincent 時間: 2021-5-2 10:32 AM

不錯喔
這樣子怕打針的人就不怕了
讚

作者: Oni1 時間: 2021-5-2 10:54 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: crd1871 時間: 2021-5-2 11:15 AM

恩,就算以後改成藥丸,那也是要等好長一段時間吧,目前的打針方式其實已經不錯了,就是還有副作用,所以小弟目前不會去打說~"~

作者: -AKI- 時間: 2021-5-2 11:30 AM

或許吧

不過呢不管是哪種方案都要政府肯嚴格把關

這樣才能取得人民的信賴

作者: lilac222 時間: 2021-5-2 11:47 AM

武漢肺炎疫苗
如果可以改為口服係最好嘅

作者: hacker528 時間: 2021-5-2 11:53 AM

他的問題在於太多的副作用吧? AZ傳出來的副作用實在太多了很多國家禁打所以我們國人也才都不敢去打吧

作者: 銘偉黃 時間: 2021-5-2 11:59 AM

第一次聽說疫苗用口服的哈哈
我這是第一次聽見

作者: PVPQQQ 時間: 2021-5-2 12:05 PM

打針而已沒那麼擔心吧

作者: wunar 時間: 2021-5-2 12:12 PM

口服方式，效果會更低甚至無效，
疫苗成份很難到血管傳輸到全身。

作者: ken8264 時間: 2021-5-2 12:39 PM

我也是不敢
副作用比打針可怕多了

作者: sky760421 時間: 2021-5-2 12:42 PM

以我學過的生物科學來說
口服疫苗這件事
至少目前技術而言是不可能的

疫苗的作用原理是製造一個人造抗原
進入人體後讓免疫系統辨識、設定好抗體模式
這樣遇到病菌時就有對抗能力
而人類的免疫系統存在血液跟脊隨中
抗原則是減毒或滅活後的病毒跟細菌
這些東西基本都是蛋白質跟甘油結構
用口服的話通常活不過胃酸這關
更遑論進入血液去讓免疫系統辨識了

所以疫苗基本上要用注射的
也就是說，如果出現口服疫苗
我會覺得他是假的，根本不敢去吃

作者: ahan523 時間: 2021-5-2 12:54 PM

個人是不太會去吃這個啦
台灣還很安全應該沒必要

作者: 午夜〃等待 時間: 2021-5-2 12:55 PM

現在大家不打的原因不就是因為副作用嗎??
跟打針或藥丸的形式
比較沒關係吧...

作者: shotstar 時間: 2021-5-2 05:17 PM

重點不在施用方式
現在顧慮的是副作用
國外那麼多案例了
當然要多觀望一下

作者: 璇月岱 時間: 2021-5-2 05:42 PM

個人來說一樣不會
請政府官僚，先上都打

作者: qazwert1 時間: 2021-5-2 05:46 PM

口服沒有比較快!!直接注射比較快

作者: jetaccacc 時間: 2021-5-2 06:20 PM

注射的效果較明顯有效，其實是怕副作用造成影響

作者: w2776812 時間: 2021-5-2 06:53 PM

沒聽過第一次聽到疫苗改成口服

作者: greatjust 時間: 2021-5-2 07:31 PM

不管什麼方式....
要真的有效才有用~~
病毒進化的比疫苗還快

作者: wongzhuei 時間: 2021-5-2 07:43 PM

這想法不錯,等你研發賺大錢

作者: kzh314 時間: 2021-5-2 07:48 PM

疫苗不可能用口服

作者: chaitianct 時間: 2021-5-2 07:53 PM

個人而言還不敢亂用
以後的事以後再說

作者: e83528890 時間: 2021-5-2 07:58 PM

基本上有效副作用低
不管甚麼形式都可以試試

作者: playboy123443 時間: 2021-5-2 08:04 PM

保存都有問題不可能做成藥丸阿~‵~~~~~~~~~

作者: shotstar 時間: 2021-5-2 10:06 PM

Oni1 發表於 2021-5-2 07:23 PM
麻疹不是打疫苗嗎？？小時候打的

麻疹跟小兒麻痺不一樣
記得有兩種
一種注射一種口服
各有利弊
可是忘了

作者: 秉!!!! 時間: 2021-5-2 10:23 PM

吃藥丸感覺不太可能阿
打針的話我會去打耶
沒什麼好顧慮的吧

作者: gy088978 時間: 2021-5-2 10:40 PM

基本上是不太可能服用因為會減少效果

作者: leon620 時間: 2021-5-2 10:42 PM

你想的到那些穿白衣的醫生科學家醫療生技會想不到嗎如果真的有藥丸哪有人要打針

作者: ted07 時間: 2021-5-2 10:47 PM

想法不錯不過不知什麼時候才會實現或許實現了疫情也結束了

作者: kashing33 時間: 2021-5-2 11:06 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 3246503 時間: 2021-5-2 11:12 PM

那些以後再說吧，畢竟現在看起來還不是很安全。

作者: dreamerlee 時間: 2021-5-2 11:38 PM

口服的話除了怕打針的群體接受度變高外，便於分發(尤其是學生)我覺得是很棒的優點，但光是疫苗的溫度就很要求的現在做成口服(難道做成冰棒)應該很困難吧

作者: 一次就忘 時間: 2021-5-2 11:58 PM

今天不是什麼施打或服用的差別
是效果跟副作用的問題吧

作者: cy09ogs 時間: 2021-5-3 12:17 AM

我不會試,太危險,最好測試多年才用

作者: memelan 時間: 2021-5-3 01:08 AM

不可能，現在大家會不打就是因為副作用，很少人因為不便而不打，而且這種除非在緊急情況下才有可能，一般就算能口服也是要到診所去讓醫師做診察，不可能像領口罩那樣到藥局就跟領藥一樣

作者: Q666 時間: 2021-5-3 01:27 AM

如果改成氣體無味疫苗,吸入即產生抗體,感覺會更快

作者: chaitianct 時間: 2021-5-3 01:32 AM

第一次聽說疫苗用口服的哈哈

作者: 沈默的小雨傘 時間: 2021-5-3 03:11 AM

先有疫苗才會慢慢出現口服藥，通常口服藥是要有症況病發才可以拿來治療，變成類似流感克流感。

作者: zgc9958 時間: 2021-5-3 04:17 AM

估計不可能把，沒聽過疫苗可以口服

作者: proket 時間: 2021-5-3 07:29 AM

都是一樣的東西吧，打針其實沒你想像中的痛

作者: cendy023 時間: 2021-5-3 07:40 AM

主要還是要看是否有效和副作用喔

作者: joetsai19671127 時間: 2021-5-3 08:07 AM

如果有引進口服的新冠疫苗衣訂會有很多人願意使用~

作者: edison5900 時間: 2021-5-3 10:11 AM

如果是類似沙賓口服疫苗類型的話應該可以但如果是至藥局領藥丸的話不太行因為還要考慮到錯誤服藥的狀況

作者: terran0461 時間: 2021-5-3 10:25 AM

現在除非是爆發社區型感染，要不然大家還是不想當白老鼠
能不打就不打，跟葯丸型式沒有關係
重點是在副作用

作者: armor0922 時間: 2021-5-3 10:33 AM

這個不知道還要等幾年才有藥丸....

作者: whd56117 時間: 2021-5-3 10:40 AM

現在疫苗重點不是打針與否，而是副作用和其他問題吧~

作者: zvz0927 時間: 2021-5-3 10:50 AM

等成熟點再說吧疫情尚未明郎前還是口罩戴好

作者: lin71_2000 時間: 2021-5-3 10:56 AM

這些腦殘官員真的是畫錯重點台灣民眾施打疫苗的意願不高重點在疫苗的安全性而不在用打針還是吃藥好嗎

作者: xshella 時間: 2021-5-3 12:04 PM

個人主觀認為和接受疫苗的方式相比，疫苗的功效和影響才是許多人所在意的地方。
如果一個人對疫苗本身的功效和影響懷有心生不信任與不安的疑慮，那麼個人主觀認為即使從注射改成口服的方式，也很難說服這個人接受。
相反地如果對其信賴且沒不安的疑慮的話，個人主觀相信即使接受的方式只有注射也會為其所接受。

作者: chucky6688 時間: 2021-5-3 12:29 PM

應該蠻難的，主要還是要考慮到吸收的效果，血液吸收是最好最快的

作者: c216d111 時間: 2021-5-3 12:46 PM

雖然不知道會不會有藥丸
但就方便度個人覺得還不錯
打針畢竟還是得要找一天有空的時間去醫院
相比叫起來藥丸就滿方便的

作者: zdjppoxx 時間: 2021-5-3 01:12 PM

造成大家不敢打或不想打的原因並沒有消失，我想成效不大~

作者: 巴爾漢700 時間: 2021-5-3 01:34 PM

很好啊
我怕打針
吃藥我接受

作者: 地滅 時間: 2021-5-3 09:15 PM

還是打疫苗比較好，效果相對也是比較好的，
我自己倒是沒有通過口服的疫苗。

作者: osiris4568 時間: 2021-5-3 09:24 PM

其實問題不在於打針或是用吃的..

現在是疫苗的副作用還有成分跟有效率問題..

作者: c3587954 時間: 2021-5-3 11:33 PM

基本上我覺得大家應該根本就不在乎到底是口服還是注射
而且這種東西應該不太可能做成口服
除非你的消化系統跟正常人不一樣不會分泌酵素

作者: ridiculous123 時間: 2021-5-4 02:41 PM

你這個作用路徑就不對了，口服要經過消化道，打針可以直接進血液中開始作用

作者: sterlasho 時間: 2021-5-4 05:58 PM

對，如果可以吃藥的話就最簡單了。
但藥效發揮作用還是打針最快。

作者: janet104127 時間: 2021-5-4 06:25 PM

吃藥應該是無法維持長時間效力吧~一直以來疫苗類都是打針~
吃藥都需要長期服用~也沒比較方便

作者: chinchingeen 時間: 2021-5-4 06:30 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: esonic 時間: 2021-5-4 07:37 PM

聽說有往鼻噴劑在發展，因為說打了疫苖，雖然體內免疫，但鼻子剛進來那部份(好像是鼻黏膜還什麼的)可能還是有空間讓病毒殘存在那邊。
至於如果說副作用那些不變的話，總覺得換個方式好像不會這麼吸引人，當然就方便性來說是比較方便，但不想接種疫苖的人，主因就是怕副作用吧!還有效力夠不夠這樣，施作的方式方不方便感覺不是主因。

作者: dennis1330 時間: 2021-5-4 08:12 PM

中了可能不會死
沒中打了也有可能會死
很難抉擇耶
是我的話就看疫情吧
如果疫情嚴重誰管什麼打針還是藥丸
大概都得用搶的

作者: avisfungpsp 時間: 2021-5-4 08:20 PM

無論如何都是有一點怕,怕有副作用

作者: sun804019 時間: 2021-5-4 08:33 PM

我覺得應該跟使用方式無關
跟保護力和副作用比較有關

作者: lilacoste 時間: 2021-5-4 10:33 PM

應該是都一樣
只要確定有效
而且沒副作用
都可以的

作者: cookiex7 時間: 2021-5-5 08:25 AM

直接用個儀器走過去就免疫不是更好
先等疫苗實用度高點在研究這些

作者: tuexdotuexdo 時間: 2021-5-9 01:25 AM

可能還是要看有沒有效吧

作者: playn99 時間: 2021-5-10 02:22 PM

有開發口服的疫苗就太好了
一定更多人會使用

作者: syed1029 時間: 2021-5-10 02:34 PM

這個不知道還要等幾年才有藥丸....

作者: g0c209 時間: 2021-5-10 03:01 PM

本帖最後由 g0c209 於 2021-5-10 03:01 PM 編輯

問題是在於副作用，而不是打針的問題
不然看看新生兒一出生就規劃好要打那些疫苗了

而且藥丸類由於有吸收跟胃酸的問題，因此無法確定可以達到百分之百的效果
但是注射式的話，效果會比較明確
因為那是直接在人體內變化

因此你可以看到，比較緊急的都是用注射藥物的方式
比較不急的才會以藥物控制

所以注射式的方式才能確保你接收到一定的病毒量，進而可以在體內生成疫苗
如果以服用藥物的方式
太少的病毒量，會無法產生疫苗
太多的病毒量就中毒了

因此多數還是會以注射為前提

當然如果說注射有副作用，服用藥丸則沒有副作用的情況下...
嗯~~~肯定不會發生XD

因為注射都還有副作用的問題，那就沒有藥廠敢做成藥丸了

作者: sillyfish2050 時間: 2021-5-10 05:10 PM

因為疫苗本身的特性, 我是沒聽過有任何疫苗是用吃的

作者: raja93368874 時間: 2021-5-10 05:28 PM

應該蠻難的，主要還是要考慮到吸收的效果，血液吸收是最好最快的

作者: williamparker 時間: 2021-5-10 05:36 PM

不會比較容易接受

目前也不敢打疫苗怕打了就出事

作者: 熊熊肉球 時間: 2021-5-10 06:04 PM

打針的效果比較好自然是打針優先

作者: saf738520 時間: 2021-5-10 06:34 PM

也是要看副作用跟疫苗數量吧

作者: seedalex 時間: 2021-5-10 06:35 PM

沒打過疫苗不知道耶不過不是都是用打針的嗎還能用吃的嗎可以用吃的那我當然選擇用吃的因為不會痛

作者: samlungwing 時間: 2021-5-10 06:50 PM

先看看說說吧剛研發出來的不太可靠＿

作者: ricky0968 時間: 2021-5-11 10:07 AM

用吃的就不用專業的護士來打針,進度就會比較快....

作者: y434sc2 時間: 2021-5-11 10:23 AM

你實在是太聰明了，這樣很實用耶

作者: deathdefying 時間: 2021-5-11 10:54 AM

能吃的疫苗其實很少，最有名的是小兒麻痺的沙賓口服疫苗
因為去年有些人員認為沙賓口服疫苗可能對新冠肺炎會有些功能而進行研究，所以也有團隊嚐試製成同性質的新冠的口服疫苗
至於成效如何？印象中之前是有團隊說很樂觀，不過並不清楚目前的實際進度如何就是

作者: a63573031 時間: 2021-5-11 12:43 PM

我覺得重點不是打不打針吃不吃藥,是他是不是有效跟中國制

作者: chucps3030 時間: 2021-5-11 01:02 PM

如果真的有效
感覺可以嘗試

作者: cockroachrun 時間: 2021-5-11 01:44 PM

疫苗有口服的阿. 如口服輪狀病毒疫苗、口服沙賓小兒麻痺疫苗. 且武漢肺炎也有公司開發出口服的. 用google 查vaxart 疫苗. 就有新聞報了.

作者: taw659632100 時間: 2021-6-19 09:40 AM

好像可以耶
但是不知是否可行

作者: naposin123 時間: 2021-10-3 12:41 PM

原則上只要吃藥丸能夠不死人我都能接受

作者: kzh314 時間: 2021-10-3 12:48 PM

本帖最後由 kzh314 於 2021-10-3 09:23 PM 編輯

朝聖今天竟然真的開發出來發表了

作者: joker1947 時間: 2021-10-3 12:48 PM

可以改吃藥當然好啊
這樣就不用挨針了

作者: eric90704 時間: 2021-10-3 01:39 PM

重點是要有效果比較重要吧
還有副作用的問題
政府先把關好才是重點
其他只是形式上的問題

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www333.eyny.com/)