- 最後登錄
- 2024-3-23
- 在線時間
- 47485 小時
- 註冊時間
- 2011-12-29
- 閱讀權限
- 100
- 精華
- 306
- UID
- 10706435
版 主 英梨々:あたし、あんたの一番になってやる - 帖子
- 21540
- 積分
- 185783 點
- 潛水值
- 253200 米
| 如果瀏覽伊莉時速度太慢或無法連接,可以使用其他分流瀏覽伊莉,www01.eyny.com(02,03)。 個人認為校方問題居多!
首先,校方是有窮到連娃娃車都弄不出來?
既然要帶孩子出去玩,我想坐娃娃車在各方面是最有保障的吧?
一方面比較可以避免有孩子走失的情況,
另一方面,現在外面怪人很多,你能保證不會在電車上遇到另一個鄭O?
光是大人在應對這種突發情況時,都沒辦法處理妥當,甚至造成傷害,更何況是懵懂的孩子們?
當然,校方可能是考量到可以讓孩子吸收到社會經驗以及成本問題,
但一來,社會經驗部分,要坐車,你也不可能讓孩子在幼稚園階段就獨自去坐電車啊?
二來,成本或許是省下去了,但是如果孩子發生什麼意外,我想要負責的部分可能更多吧!
還有一點,正如那位po文男子提的,姑且不論他不讓座的行為,
但讓孩子坐在地板上,老師沒有辦法全盤控制好的情況下,會不會有孩子真的去摸摸地板又去摸眼耳口鼻呢?
一般大人有時都無法自制了,更何況是孩子?
提到讓座問題,的確這些大人不讓座,在「觀感」上是不大好,
但你覺得他們真的遇到這種情況有讓座的必要嗎?我認為是沒有!
我知道有人會說我沒有善心,其實不然!像是遇到老人家少數幾位或者孩子可能一兩位,那我自然也會讓,
但這邊的前提是:有很多小孩子!你讓位你確定讓的完?我看小孩的數量還挺多的耶?
如果要讓這些孩子都去坐到座位上,那我想孩子們會變得更分散,有的甚至還會亂跑,
老師更難去控管這些孩子的狀況吧!
所以我還是覺得校方問題居多,要怪老師也不是、要怪不讓座的大人們也不是,
大人的原因如上述,老師的原因我覺得是因為他無法選擇,
既然只能搭電車,那要控管好孩子又得顧及到孩子身高、力氣抓不住扶把的情況下,
那也就是坐地板囉。
(以上為個人的淺見,如有冒犯或與其他網友之意見相左,敬請見諒!)
... |
|