袁崇煥殺毛文龍.是與非

其實毛文龍在大金後方擾亂據有相當的作用，也是有能力的人

當時袁帥真的有點過了，個人覺得毛如果沒死，戰況還不至於

快速惡化，搞不好明朝還有機會先平息內亂而後對外，結果呢。

所以現在有一批人是質疑袁帥，有一批人是支持。

夢雲生

毛文龍 雖然可以在後方起牽制效果
但這個人本身一無戰功~二戰力不強
三 對於明王朝懷有異心~就如同史學家的考證~毛文龍它本身
其實有打算佔地為王~因此如果滿清同意他的條件
說不定他反而是大明王朝背上的一顆毒瘤
想想看 一個打游擊 無戰功 卻處處冒功
同時 又在自己的管轄之地 作威作福 搞些非法勾當
弄得民不聊生 那麼這樣的人豈有不該殺之裡...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

03lj03

其實 袁崇煥 殺毛文龍 並沒有錯，錯在于 他沒安撫好 毛文龍手下的軍隊

bemehom

袁崇煥的生平事蹟,
讓我覺得這是君子可欺之以方
的悲情故事,
歷史的悲沉一頁.

iamycc2222

他殺毛文龍  其實中間含了許多成分  有私人恩怨 也有毛文龍自己原本的做法不對

毛在前線資敵(袁崇煥的說法) 當可斬殺  但是他忘了毛文龍跟他一樣有尚方寶劍 他殺毛無法展穩住腳

當皇帝老子還罩他的時候 當然沒事  當上面的想弄他的時候  就變成了一個罪名

skaa5020

毛文龍到底有牽制到後金嗎?

我覺得是沒有

因為如果有牽制到後金

多年來皇太極.努爾哈赤能四處征戰嗎?

所以殺了毛文龍也沒錯

因為他劣跡斑斑嘛

ergun1

打仗需要上下保持高度的一致，有配合才有效益。 毛文龍占據皮島好像已經几乎不歸明朝管，雖然他襲擊后金的后方，對明朝很有利，但很有可能不服從明朝的指揮，更不會聽袁崇煥的指揮。我的觀點是袁崇煥認為如果殺了毛文龍，遼東地區和皮島的明軍就可以密切配合，對戰爭會有利的多。

當時也許有個人因素，或是軍情考量
重點是，官小的被官大的殺了，這在歷史上不斷重演
要講這些會講不完

arsene0808

個人淺決策的對錯應該是以結果來判定,袁崇煥斬殺毛文龍不管於公於私應該有他的考量,但是如前面大大提及矯詔本身就是犯了皇帝的大忌,所以崇禎皇帝知道此事後展現的震驚就可以知道,只是基於當時的信任而暫時隱忍下來,然斬殺後的處置以結果來說袁崇煥真的是做了非常嚴重的錯誤決定,而且影響極大,幾位滅明的漢人大將幾乎都是出自毛文龍舊部就可以得知.
殺毛文龍後皇太極可說是馬上出兵即為後世記載的己巳之變,皇太極兵鋒可直達北京,須知北京為首都,對於崇禎以及朝中大臣來說是何等震驚的狀況,而且就在斬殺毛文龍後三個月就發生,可想崇禎帝本來就對袁崇煥的不滿瞬間就到最高點,最後被凌遲可見得崇禎有多恨他,但是史上記載北京民眾吞其肉可見得有多恨他,畢竟才剛殺了一位遼東統帥後馬上皇太極就到北京燒殺擄掠,民眾會認為他通敵也在所難免,根本不用皇太極再用反間計(史實上皇太極在知道袁崇煥的五年平遼就馬上寫信斥責袁崇煥)他自己就把自己弄成死局了.
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員